close
六年反傾銷奧康終勝歐盟
歐盟高等法院已於2012年11月15日下達判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規某些條款的解讀是正確的，並推翻瞭歐盟普通法院做出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當。奧康贏得瞭抗辯歐盟反傾銷的勝利。單槍匹馬戰歐盟加入世貿組織後，隨著中國對外貿易額的大幅增長，針對中國產品的反傾銷、反補貼、技術壁壘等變化多端的貿易摩擦也相伴而生，而且中國加入世貿組織走過最後的過渡期，過去政府對企業的直接保護，也必將逐步讓位於世貿組織規則的約束。2006年10月歐盟正式對中國和越南產皮鞋征收16.5%的反傾銷稅。2006年10月中旬，是中國企業“最後的抉擇”：要不要向歐盟一審法院提起訴訟。10月23日，奧康義無反顧，正式決定聘請中國“反傾銷第一律師”、北京中倫律師事務所合夥人、國際貿易與WTO法業務組負責人蒲凌塵律師向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發佈的征收16.5%的反傾銷稅的法規不符合歐盟的相關法律。然而，中國鞋企的奮起應訴與抗辯還是沒能阻止歐盟反傾銷大棒。原本到2008年10月此項反傾銷措施就應到期終止，但是歐盟不顧大部分成員國的反對，決定對中國皮鞋反傾銷案展開“期滿復審”。2009年12月，歐盟部長理事會議作出復審決定，在沒有充分理由的情況下，對中國皮鞋的反傾銷措施再延長15個月，即至2011年3月31日。禍不單行。在法律官司領域，2010年3月，歐盟初級法院駁回奧康等中國5傢鞋企的訴訟請求，宣佈中國鞋企一審敗訴。奧康的代表律師蒲凌塵分析道：“歐盟反傾銷依據不足，他們的根源就是貿易保護主義和對中國企業的歧視，我相信歐盟高等法院執行法律會是公正的。”於是，奧康公司挫折之下信心不倒，不惜繼續承受高額的訴訟費，決定孤軍作戰繼續上訴至歐盟高等法院，單槍匹馬“再搏二審”。2011年3月31日是歐盟延長反傾銷措施的到期日，歐盟打完“最後一發子彈”。由此，歐盟宣佈從當年4月1日起，正式取消對中國皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅。這一維持瞭近5年之久的不合理貿易保護措施終於“壽終正寢”。然而，歐盟在行政措施上雖是單方終止瞭制裁措施，但未解決反傾銷的法律官司問題。奧康在歐盟高等法院繼續進行多輪申辯，向終審求勝“沖刺”。經過奧康和國內、國外兩個律師團的積極努力，歐盟高級法院最終在2012年11月15日正式下達判決書，終裁奧康勝訴。“責任大於利益”奧康鞋業董事長王振滔表示，通過對歐盟反傾銷行為的據理力爭，奧康鞋業不僅贏得瞭官司和尊嚴，也從中學到瞭許多國際貿易的相關法律知識，積累瞭應對國際貿易糾紛的經驗，這對於企業進一步走向國際化大有裨益。而實際上，在這場拉鋸戰中奧康也在其他方面獲得瞭收益。在與歐盟進行反傾銷抗爭中，奧康鞋業也加快改進生產工藝，調整和優化產品結構，產品的質量得到大幅度提升。如今，奧康鞋業的產品出口單價已經達到20美元以上，一些優質產品的出口單價甚至達到瞭50美元。商務部新聞發言人沈丹陽表示，奧康鞋業勝訴歐盟反傾銷案的積極作用至少表現在三個方面：一是歐盟法院的判決裁定歐盟在反傾銷調查中沒有給予中國企業公平待遇，這是歐盟過去不曾承認的，教你遇到此次判決起到瞭明是非的作用；二是奧康反傾銷案判決限制瞭歐委會濫用反傾銷措施和濫用自由裁量的權力，警示歐委會不僅要在市場經濟待遇的法律適用問題上，在其他條款的適用上也要嚴格依法公正行使其行政權力，而不能濫用；三是之前我國一些企業不太敢跑到歐盟和貿易救濟調查國運用當地法律維權，但此次判決提振瞭中國企業通過司法途徑維護自身權新竹竹北汽車貸款益的信心。“責任大於利益，我們不是為哪一傢企業打這場官司，是為整個中國制鞋行業和中國的幾百萬制鞋工人打這場官司的，更是為瞭中國鞋業的明天。”王振滔說。對於中國企業越來越多的進入國際市場，蒲凌塵表示，企業在拓展國際市場時，也可以采取一些手段保護自己，盡力避免貿易爭端。要正確認識法律，嚴格按照法律程序來辦事。近年來，中國企業在海外更多采用純商業化的競爭手段，隻看到商業上的短期效應和市場容納性，很容易導致進口國企業的發難。同時，中國企業在出口過程中，不能把價格作為拓展海外市場的惟一切入點，要註重優化產品結構，使價格、品牌、質量、文化等因素融會貫通，使產品更飽滿、更完善地進入海外市場。而一旦面對法律程序，企業需要有足夠的膽量和信心，也要具備一定的毅力，才能妥善應對國際貿易爭端訴訟。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-11-28/148427224.html
- 信貸增貸聯徵信貸年息公教信用貸款
- 民間小額借貸
- 負債比率公式信貸年息基隆機車借款信貸年息整合負債資訊網信貸年息軍公教房屋貸款利率信貸年息花蓮融資貸款信貸年息基隆房貸利率比較信貸年息苗栗創業貸款信貸年息花蓮借錢救急信貸年息軍公教貸款率利最低銀行
文章標籤
全站熱搜
留言列表
